No puede oponerse, en fase de ejecución del laudo arbitral, que éste fue pronunciado por dos árbitros (AAP Sevilla 12 septiembre 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

275_profesion_gijon_16

El Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Octava, de 12 de septiembre de 2019, desestima un recurso contra un auto del juzgado que dispuso la ejecución de un laudo arbitral con el siguiente razonamiento: “En el caso de autos, de las causas de oposición a la ejecución alegadas por la parte ejecutada en primera instancia, sólo se mantiene la de nulidad del laudo arbitral que se ejecuta, por haberse dictado por un colegio arbitral en el que intervinieron sólo dos arbitro y no tres, contraviniendo el art. 12 de la Ley de Arbitraje, que establece necesariamente que el numero de árbitros debe ser impar (…).  Para resolver el recurso, debemos partir de que es cierto que un titulo que adolece de nulidad radical no puede ser objeto de ejecución, pues un titulo nulo es como si no existiera, por lo que la cuestión a dilucidar es si…

Ver la entrada original 355 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s