La imposibilidad por las personas debían realizar el arbitraje de llevar a cabo su misión no deja sin efecto la voluntad manifiesta de las partes contratantes de someterse a arbitraje (STSJ Madrid 5 abril 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

DSCN2785 (2)

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 5 de abril de 2019 (Ponente: Francisco José Goyena Salgado), procede al nombramiento judicial de árbitros, tras una larga argumentación legal entre la que destaca lo siguiente: “a juicio de la Sala no se produce la imposibilidad de nombrar un árbitro, conforme a la previsión establecida en el art. 15.3º L A, que, contrariamente a lo que mantiene la parte demandada, es de plena aplicación. A este respecto cabe hacer las siguientes consideraciones: a.- El convenio arbitral establecido en el contrato no vincula, indefectiblemente, su eficacia a la necesaria realización de un eventual arbitraje por los dos árbitros designados, en la medida en que la voluntad de las partes de dirimir las controversias que pudieran surgir del contrato por la vía arbitral, se plasma en un primer párrafo, independiente del segundo, en el que…

Ver la entrada original 754 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s