Vol. X, nº 1, 2017

Sumario volumen X, nº 1, 2017

cropped-p1000566-700x218

Estudios

Dário MOURA VICENTE La aplicación del principio iura novit curia en el arbitraje internacional (The application of the principle iura novit curia in international arbitration)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 15-40

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.01

Resumen/Abstract

Iñigo IRURETAGOIENA AGIRREZABALAGA El capítulo sobre inversiones del Acuerdo Económico y Comercial Global de la Unión Europea y Canadá (CETA): análisis crítico de una iniciativa inacabada (The Investment Chapter of the European Union–Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA): Critical study of an unfinished initiative)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 41-107

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.02

Resumen/Abstract

Magali BOUCARON–NARDETTO La réforme de l’article 2061 du Code civil français (La reforma del art. 2061 del Código civil francés)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 109-129

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.03

Resumen/Abstract

Enrique LINARES RODRÍGUEZ Primera ejecución en España de un laudo OHADA ¿Por qué tiene un juez español que forzar su cumplimiento? (First Enforcement in Spain of an OHADA Award. Why a Spanish Judge have to Performance the Execution?)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 131-162

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.04

Resumen/Abstract

Práctica arbitral

Rafael HINOJOSA SEGOVIA La notificación y las actuaciones complementarias del laudo (The notification and the award’s complementary actions)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 163-178

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.05

Resumen/Abstract

Textos Legales

Convenios internacionales

Francia

Jurisprudencia

Jurisprudencia española

Borja Manuel HERÍAS FERNÁNDEZ Consideraciones acerca de la inmunidad de jurisdicción y de ejecución a propósito del execuátur de dos laudos arbitrales internacionales en España

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 191-202

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.06

*  *  *

Auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera) nº 11/2016, de 28 septiembre 2016 (Orange Middle East and Africa, S.A. / República de Guinea Ecuatorial)

Laudo arbitral pronunciado en París.– Laudo CCI.– Reconocimiento y ejecución en España.– Inmunidad de jurisdicción e inmunidad de ejecución: efectos sobre el convenio de arbitraje.– Carácter no obligatorio del laudo.– Aplicación del Derecho extranjero.– Orden público: desequilibrio contractual.– Deficiente motivación.– Orden público: vulneración de las reglas de la carga de la prueba.– Constitución irregular del tribunal arbitral.– Recusación del presidente: carácter extemporáneo.– Execuátur: si.

Auto de la Audiencia Provincial de Cádiz (Sección Quinta, Sección Quinta) nº 168/2016, de 21 octubre 2016 (Petrol Trading Company, S.A.)

Laudo pronunciado en el extranjero.– Reconocimiento y ejecución en España.– Órgano competente para la ejecución.– Demandado no residente en España.

Auto del Tribunal Supremo (Sala Primera), de 2 noviembre 2016 (Lontana Sureste, S.L. / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria)

Arbitraje.– Cuestión de inconstitucionalidad del art. 43 Ley 60/2003, de 23 de diciembre , de Arbitraje.– Nulidad de contrato de permuta financiera (swap).– Cosa juzgada derivada de la firmeza de laudo arbitral.– Inadmisión del recurso de casación.– Causa de inadmisión prevista en el art. 483.2.3ª LEC, en relación con el art. 477.2.3 LEC.– Inexistencia de interés casacional.

Auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala Civil y Penal, Sección Primera) nº 12/2016, de 14 noviembre 2016 (Commercial Bank Guinea Ecuatorial / Republica de Guinea Ecuatorial)

Laudo extranjero.– Reconocimiento en España de un laudo arbitral dictado en Libreville (Gabón) en el seno del Tribunal Común de Justicia y Arbitraje de la OHADA.– Laudo condenatorio de la República de Guinea Ecuatorial.– Inmunidad de jurisdicción.– Informe remitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.– Inadmisión.– Execuátur: si.

Auto del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección Primera), de 23 noviembre 2016

Notificación del laudo arbitral.– Laudo no notificado personalmente.– Imposibilidad de oponerse a la ejecución del laudo.– Querella criminal al considerar que habían cometido un delito de estafa procesal: Inadmisión.

Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sala Civil y Penal, Sección Primera), de 15 diciembre 2016 (FCC Construcciones, S.A.)

Laudo arbitral pronunciado en Viena.– Laudo del Tribunal del Centro Internacional de Viena.– Reconocimiento y ejecución en España.– Falta de firmeza del laudo: posible suspensión del laudo arbitral.– Imposibilidad de hacer valer los medios de defensa.– Decisión que excede de los términos del compromiso.– Contravención del orden público español por parte del laudo cuyo reconocimiento se interesa.– Execuátur: si.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera) nº 30/2016, de 19 diciembre 2016

Acción de anulación: improcedencia.– Arbitraje tramitado aparentemente como de equidad.– Indefensión.– Insuficiencia de poder del abogado de una de las partes.– Poderes del árbitro.– Flexibilidad procedemental.– Incongruencia extra petita.– Contrariedad al orden público.

Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera), de 19 diciembre 2016 (UGF Merchant – Banca per le Imprese (antes Unipol Merchant – Banca per le Imprese S.P.A.) / Ros Roca Group, S.L.)

Laudo arbitral pronunciado en el extranjero.– Laudo arbitral dictado por el Colegio Arbitral de Milán.– Reconocimiento y ejecución en España.– Competencia de los Tribunales Superiores de Justicia.– Inaplicación al execuátur de laudos arbitrales extranjeros del art. 52 Ley 29/2015 de Cooperación Jurídica Internacional en materia civil.– Laudo contrario al orden público.– Laudo extranjero que ha adquirido firmeza.– Execuátur: si.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Primera, Sección Primera) nº 102/2017, de 15 febrero 2017 (Puma AG RD Sport / Estudio 2000, S.A.)

Responsabilidad de los árbitros.– Laudo firmado únicamente por dos árbitros.– Exclusión indebida del tercer árbitro en la deliberación del laudo.– Contravención del principio de colegialidad.– Actuación del tercer árbitro ni obstruccionista ni dilatoria.– Laudo anulado.– Responsabilidad civil: acción directa.– Daños y perjuicios: dolo, mala fe y negligencia.

Jurisprudencia extranjera

Brasil

Peter A. BARNA  Arbitraje y reconocimiento de sentencias extranjeras en Brasil

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 1, 2017, pp. 255-260

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.1.07

Superior Tribunal de Justicia de Brasil, 16 octubre 2013 GE (Medical Systems Information Techonologies, Inc. / Paramedics Electromedicina Comercial Ltda.)

Francia

Arret de la Cour d_appel de Paris (Pôle 1 – chambre 1) du 28 fevrier 2017 (Dresser-Rand Group Inc. y Dresser-Rand Holdings Spain, SLU / Centauro Capital SLU, Villamendi SLU et outres)

Noticias

Argentina

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI)

Chile

Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA)

Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional

Rumania

Bibliografía

Revista de Revistas