9.2.3

Manuel CASAS MARTÍNEZ  Arbitraje de inversión y abuso de Derecho. ¿Soluciones de Derecho internacional privado? (Investment arbitration and abuse of rights: is private international law the solution?)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 2, 2016, pp. 397-433.

DOI 10.19194/arbitrajeraci.9.2.3

icono pdf

Resumen: Los tribunales arbitrales de inversión que han aplicado la doctrina del abuso de derecho lo han hecho de forma errada. Al omitir considerar elementos esenciales de la misma, como lo son la existencia de un daño y la intención subjetiva de causar el mismo, han expandido el ámbito de esta doctrina, lo que atenta contra la seguridad jurídica y la estabilidad de las expectativas razonables, particularmente en un campo volátil como la inversión internacional. Este problema, sin embargo, puede ser resuelto utilizando instituciones propias o afines al Derecho internacional privado. Primero, la aplicación de la doctrina de derecho ha sido frecuente en casos relacionados con la validez de la nacionalidad de la parte demandante; tales casos pueden ser resueltos mediante la determinación del Derecho material aplicable, que entremezcla normas de derecho internacional público y Derecho interno. Segundo, el riesgo de la aplicación de la doctrina del abuso de derecho puede ser reducido si se (re)incluyen los elementos esenciales materiales y volitivos.

Palabras clave: ARBITRAJE DE INVERSIÓN – ABUSO DE DERECHO – NACIONALIDAD.

Abstract: Investment arbitration tribunals have erred when applying the doctrine of abuse of rights. By omitting to consider two key elementos of that doctrine—the causation of harm and the subjective intent to produce it—these tribunals have expanded the reach of abuse of rights. That expansion imperils the stability of legal relations in an area of law as volatile as the protection of foreign investment. The problem, however, can be solved through institutions that are cognate to private international law. First, the doctrine of abuse of rights is usually applied in cases involving the validity of ascriptions of nationality, which can better be solved through the proper determination of the applicable law (usually a mixture of both public international law and domestic law). Second, the scope of application of abuse of rights may be restricted by re–introducing the essential elements of the causation of harm and subjective intent.

Keywords: INVESTOR–STATE ARBITRATION –ABUSE OF RIGHTS – NATIONALITY

 

Anuncios