EL TSJ de Madrid desestima una acción de anulación de un laudo porque la demandante expone quejas unas veces inexactas y otras puramente formales que adolecen de toda virtualidad anulatoria (STSJ Madrid 8 octubre 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

1462525013_939752_1462551251_noticia_normal

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 8 de octubre de 2019 (Ponente Jesús María Santas Vijande) desestima una demanda de anulación de un Laudo dictado por la Junta Arbitral Regional de Consumo de la Comunidad de Madrid con el siguiente razonamiento: “es evidente de toda evidencia que ninguna conculcación hay subsumible en la causal d) del art. 41.1º LA: el arbitraje de consumo, salvo pacto en contrario que aquí no consta, se ha de resolver en equidad – art. 57.2º TRLGDCU y art. 33.1º RD 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo-. Ya hemos visto cómo la no aplicación de categorías jurídicas que se reprocha como una de las bases de la impugnación no es en absoluto exigible como si se tratase de la motivación propia del arbitraje de Derecho…

Ver la entrada original 749 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s