Desestimación de una declinatoria arbitral, porque la competencia del juez del concurso se extiende a las acciones para instar la ineficacia de un acto de disposición patrimonial del deudor concursado (AJM Madrid 1 julio 2019)

th_7cf5a1900375728a40058b0862f204c4_a_201404101616050.jpg

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

th_7cf5a1900375728a40058b0862f204c4_a_201404101616050.jpg

El Auto del Juzgado de lo Mercantil de Madrid nº 7, de 1 de julio de 2019 desestima una declinatoria arbitral con la siguiente argumentación: “En el caso que nos ocupa, es de aplicación lo dispuesto en el art. 71.6º Ley Concursal, conforme al cual, el ejercicio de las acciones rescisorias no impedirá el de otras acciones de impugnación de actos del deudor que procedan conforme a Derecho, las cuales podrán ejercitarse ante el juez del concurso, conforme a las normas de legitimación y procedimiento que para aquéllas contiene el art. 72. Es decir, constante el concurso, la competencia del juez del concurso se extiende a las acciones previstas en el ordenamiento jurídico para instar la ineficacia de un acto de disposición patrimonial del deudor concursado, como son las de nulidad, anulabilidad y pauliana, entre otras. En este sentido, dada la cláusula de sometimiento a arbitraje en Londres, debemos tener…

Ver la entrada original 260 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s