Se desestima una demanda de nombramiento de árbitro por no haber sido posible localizar la corte arbitral que se reseña en el contrato aportado junto con la demanda (STSJ Madrid 8 octubre 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

fotonoticia_20170404192813_640.jpg

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 8 de octubre de 2019 desestima una demanda de nombramiento de árbitro para dirimir la controversia surgida con ocasión del pago de la renta derivada del contrato de alquiler de la vivienda propiedad de la demandante. Entre otras cosas, la decisión afirma que: “lo primero que ha de tomarse en consideración para la resolución de lo pedido es que, habiéndose sometido las partes -como se deduce de la documental aportada junto con la demanda- a solución arbitral, antes de acudir al ejercicio de la jurisdicción solicitando la designación de árbitro, deben acudir a la institución designada a tal efecto en el contrato (en este caso documento específico de arbitraje). Parece clara la constatación de que, como compromiso arbitral, se decidió la sumisión de las controversias que pudieran surgir en desarrollo o ejecución…

Ver la entrada original 456 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s