EL TSJ de Madrid coincide con el árbitro en que el Acta de Misión no equivale a un convenio arbitral, ni entraña per se un acto de imprescindible renovación del consentimiento expresado en aquél (STSJ Madrid 12 septiembre 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

image_content_7658537_20180101195013

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de septiembre de 2019 (Ponente: Jesús María Santos Vijande) desestima una demanda de anulación contra un laudo Parcial en un procedimiento arbitral administrado por la Corte Española de Arbitraje. Dentro de las extensas consideraciones de la presente decisión, que reproduce literalmente textos procedentes de decisiones anteriores, cabe resaltar las siguientes:

“(…) La Sala no puede menos de compartir la racionalidad de la minuciosa valoración probatoria efectuada por el Árbitro a la hora de entender existente la voluntad de OHL de someter a arbitraje las controversias deducidas en los procedimientos arbitrales acumulados.Apreciamos que la voluntad inequívoca que demanda la doctrina jurisprudencial supra expuesta está cumplidamente motivada en el Laudo, que analiza sin el menor atisbo de arbitrariedad los actos precedentes, coetáneos y posteriores de OHL al 3 de agosto de 2017 para…

Ver la entrada original 3.002 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s