El TSJ de Madrid anula un laudo por considerar que la contradicción entre la intensidad del hecho probado nuclear y su discurso argumental es contraria a las exigencias de la motivación razonable (STSJ Madrid 2 julio 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

A-robot-engineered-by-Kuka-adjusts-a-windscreen-in-a-fully-automated-process-on

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera de 2 de julio de 2019 (Ponente: Celso Rodríguez Padrón) declara la nulidad de un dicho laudo arbitral administrado por la Corte de Arbitraje de Madrid. El ponente, tras reiterar la jurisprudencia existente sobre ‘orden público económico’, en extensos razonamientos, concluye considerando que “la afirmación arbitral no puede ser más rotunda (destaca el ‘sobre todo, sobre el coste de cancelar el swap’). Pese a ello, no inclina la decisión del colegio a la hora de juzgar por qué esta ausencia no resultó trascendente. Y ello porque los árbitros asumen la tesis de la entidad demandada al contraponer frente a los argumentos (concretos) de la demanda el resultado económico de la operación: insisten en que lo que se logró fue un interés fijo (a título de ejemplo, párrafo segundo de la pág. 32, al hablar de…

Ver la entrada original 352 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s