Tribunal Supremo Sueco: un error de procedimiento arbitral debe ser de una importancia esencial  y razonable para que la parte impugnadora pueda anular el laudo

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

UK-Supreme-Court-Justices

La Sentencia del Tribunal Supremo de Suecia de 20 de marzo de 2019 (caso nº T 5437-17)  rechazó una solicitud de anulación de un laudo arbitral la parte impugnadora de anular el laudo arbitral impugnado en virtud de la sección 34 de la Ley de Arbitraje (modificada en 2019), determinando que la parte solicitante no justificó suficientemente las razones para impugnar la decisión del tribunal arbitral  en virtud de la cual se había declarado competente. Asimismo el Tribunal Supremo no consideró el argumento de que el tribunal arbitral había cometido  errores de procedimiento al no darle a la parte la oportunidad de discutir y presentar su caso de manera adecuada, y al rendir cuentas. un laudo arbitral que no se basó en las pruebas invocadas. Para la alta magistratura sueca un error de procedimiento debe ser de una importancia esencial  y razonable para que la parte impugnadora pueda anular…

Ver la entrada original 2 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s