El TSJ de Madrid deniega una acción de anulación basada en incongruencia extra petita (STSJ 2 abril 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Engineering-Construction.jpg

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 2 de abril de 2019 (Ponente: Jesús Santos Vijande), desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral con, entre otras, los siguientes fundamentos jurídicos: “A la luz de lo que antecede resulta evidente la falta del fundamento de la incongruencia por exceso pretendida. Como enfatiza el Complemento del Laudo, el arbitraje respondió a las discrepancias que existían entre las partes acerca de lo realmente ejecutado en las obras de reforma de las viviendas de (…) y su correspondiente liquidación, debiendo responder la pericia que sustenta el Laudo a una valoración técnica y económica acerca de la corrección de tales extremos -así lo recoge expressis verbis el Convenio Arbitral cuando define el objeto del arbitraje. Por eso resulta de todo punto insostenible la pretensión de que el Árbitro se extralimita cuando analiza con todo…

Ver la entrada original 188 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s