El TSJ de Madrid considera que en el laudo impugnado, dictado por la CNMC, concurre la necesaria y suficiente motivación, que resulta argumentada y por lo tanto no es ni arbitraria ni voluntarista (STSJ Madrid 16 enero 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

1449775026_592787_1449775233_noticia_normal (1)

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 16 de enero de 2019, desestima una demanda de anulación contra un laudo arbitral dictado  por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia. Tras una extensa motivación que resume los argumentos de la Sala, la Sentencia considera que: “Todo lo anterior es el resultado de una amplia argumentación, suficientemente motivada y que permite entender cuáles han sido los criterios desde los que ha partido el órgano arbitral para sentar sus premisas y conclusiones, así como para comprender las razones por las que ha atendido o rechazado los argumentos de una y otra parte litigante. Se cumplen, por tanto, las exigencias de una debida y verdadera motivación, y ello al margen del mayor o menor acierto de la decisión acordada, en lo que no puede entrar la Sala, como ya exponíamos…

Ver la entrada original 640 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s