Estamos ante un laudo CIMA más que sobradamente motivado pues permite conocer de manera más que suficiente el porqué de su fallo, su “ratio decidendi” o el canon de la mínima motivación constitucionalmente exigible

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

other-prometal-rhp-400,2420b3d8

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 22 de noviembre de 2018, desestima un recurso de anulación formulado por la representación procesal de Premonor, S.A., contra Prometal, S.L. contra un laudo en arbitraje administrado por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA). Según la la Sala: “(B)asta una mera lectura del laudo impugnado para percatarse de la falta de fundamento de la tacha con la que se presenta por la parte actora, y en este sentido destacamos que el árbitro único que en Derecho resolvió la controversia surgida entre las empresas litigantes dictó al respecto un auto más que sobradamente motivado en la medida en que permite conocer de manera más que suficiente el porqué de su fallo, su ratio decidendi o el canon de la mínima motivación constitucionalmente exigible, en la que por ende ninguna vulneración se produce del principio de…

Ver la entrada original 158 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s