La voluntad de sumisión a arbitraje conduce a que, sin necesidad de acudir al principio y del “favor arbitrandum” se de por bueno que un arbitraje institucional se se troque en arbitraje “ad hoc” (STSJ 13 noviembre 2018)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

mantenimiento-centralita (1)

La Sentencia del Tribunal de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de noviembre de 2018 (Jesús Santos Vijande) procede a la formalización judicial de un arbitraje. De acuerdo con esta decisión, “evidenciada la controversia entre las partes -ambas la reconocen- y acreditada por la documental aportada a la causa la existencia del Contrato de licencia de uso de software y servicios d6 consultoría y de mantenimiento, suscrito por las partes el 13 de septiembre de 2016, se constata que, en efecto, su artículo 12 contiene un convenio de sumisión a arbitraje (…). La referida cláusula compromisoria indica claramente la voluntad de las partes de someterse a arbitraje, aunque, primeramente, esa voluntad se manifestase en relación con un arbitraje institucional sin determinación de Corte Arbitral ni de procedimiento para su designación. Conforme establece el artículo 9 de la vigente Ley de Arbitraje del 2003, el convenio…

Ver la entrada original 661 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s