EL TSJ anula un laudo arbitral por considerar que árbitro debería haber dado por terminado el procedimiento por enervación de la acción de desahucio, que es cuestión de orden público

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

dnevni-horoskop

LaSentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de junio de 2018 (Ponente Susana Polo García) estima un laudo arbitral en arbitraje administrado por el Tribunal de Arbitraje Institucional, por llegar a la conclusión de que “en la tramitación del arbitraje no se han observado algunos de los principios esenciales enumerados en la ley de arbitraje, en la tramitación del procedimiento arbitral, lo cual ha tenido oportunidad de comprobar éste Tribunal (…). En el presente caso, el Árbitro si bien ha dado la posibilidad de enervar la acción de desahucio, de un modo indiscutido, en el emplazamiento por siete días naturales para contestar a la demanda o enervar el desahucio mediante el abono de las rentas y demás cantidades adeudadas, y aunque en los arbitrajes no son aplicables, obligatoriamente, las normas de procedimiento de la LEC, por lo que la vista…

Ver la entrada original 178 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s