El TSJ de Madrid anula un laudo por apreciar indefensión, lo que tiene encaje en el motivo b) del art. 41.1º de la Ley de Arbitraje , apreciable de oficio por la Sala, conforme al número 2 del mismo artículo (STSJ Madrid 17 mayo 2017)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

E89

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 17 de mayo de 2018 estima un recurso de anulación basado por haber resuelto el tribunal sobre cuestiones no sometidas a su decisión con respaldo el al art. 43 del RD 231/2008 de 15 de febrero , por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo. De acuerdo con el Tribunal Superior de Justicia, “conforme a este precepto, aunque cabía perfectamente plantear la reconvención para reclamar a la solicitante del arbitraje sumas adeudadas a consecuencia del mismo contrato que motivó la reclamación inicial, el planteamiento de esta nueva reclamación, efectuada por V. en escrito remitido el 29 de marzo de 2017 a la Junta Arbitral de Consumo, debió provocar que el organismo arbitral diera traslado de esta reconvención al reclamante inicial para que en el plazo de 15 días pudiera presentar alegaciones y, en…

Ver la entrada original 118 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s