10.3.5

Álvaro SORIANO HINOJOSA: Arbitraje, derechos patrimoniales del Estado y de otras entidades públicas (Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección Tercera, de 20 diciembre 2017) (Arbitration, Patrimonial Rights of the State and other Public Entities)

Arbitraje, Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, vol. X, nº 3, 2017, pp. 849-871.

DOI 10.19194/arbitrajeraci.10.03.05

icono pdf

Resumen: La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, de 20 diciembre 2017 resuelve que la Autoridad Portuaria de Vigo no puede someterse a arbitraje frente a una sociedad que estaba que realizaba trabajos propios de una planta de conglomerado asfáltico en terrenos públicos. En particular, niega que el arbitraje pueda cobrar virtualidad cuando estén en juego bienes demaniales, por mucho que existiera un convenio previo en el que la Administración Pública se sometió a un arbitraje de derecho. De pasada, la Sentencia indica las dificultades para que la Administración Pública se someta a arbitraje.

Palabras clave: JURISPRUDENCIA – BIENES DEMANIALES – AUTORIDAD PORTUARIA – ARBITRAJE – ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

Abstract: The recent ruling of the Administrative Chamber of the Supreme Court December 20, 2017 decides that the Vigo´s Port Authority can´t submit its disputes to arbitration against a private company which was working as an asphaltic conglomerate plant on public land. Particularly, the Supreme Court denies that arbitration can be valid if involves assets of public domain even if there was a previous arbitration agreement allowing the arbitration. The ruling also shows the difficulties for the Public Administration to be subject to arbitration.

Keywords: CASE LAW – PUBLIC DOMAIN ASSETS – PORT AUTHORITY – ARBITRATION – PUBLIC ADMINISTRATION.

Anuncios